Taula de continguts:

Els escàndols més forts de la història de la galeria Tretiakov: robatori, falsificació, especulació
Els escàndols més forts de la història de la galeria Tretiakov: robatori, falsificació, especulació

Vídeo: Els escàndols més forts de la història de la galeria Tretiakov: robatori, falsificació, especulació

Vídeo: Els escàndols més forts de la història de la galeria Tretiakov: robatori, falsificació, especulació
Vídeo: Deutsch Lernen mit Dialogen B1 - YouTube 2024, Abril
Anonim
Image
Image

Aquest any es compleixen 165 anys de la fundació de la galeria Tretyakov. La seva història comença a la primavera de 1856. Va ser llavors quan l’empresari i coneixedor d’obres d’art de Moscou Pavel Mikhailovich Tretyakov va comprar els dos primers llenços per a la seva col·lecció. Van ser: "Temptation" de Nikolai Karlovich Schilder i "Xoc amb contrabandistes finlandesos" de Vasily Grigorievich Khudyakov. A partir d’aquesta compra va sorgir al cap de Tretiakov la idea de crear un gran museu d’art rus a la seva finca.

Per cert, allotja l’edifici principal de la galeria fins avui. I ja des del 1867, les portes del museu, on ja hi havia més de mil obres, es van obrir als visitants. Durant tota l’existència de la galeria, hi ha hagut molts incidents: robatoris, actes vandàlics, disputes, falsificacions i altres escàndols.

Dificultats i controvèrsies a l’hora de pintar un retrat de Leo Nikolaevich Tolstoi (1869-1877)

Durant quatre anys, el creador del museu d'art Pavel Tretyakov i l'artista Ivan Kramskoy van demanar permís a l'escriptor Leo Tolstoi per pintar el seu retrat per a la galeria. Per persuadir-lo, hi van participar diverses persones influents de l’art. Finalment, Lev Nikolayevich es va rendir, però amb una condició: si no li agradava el retrat, seria destruït.

Retrat de Leo Nikolaevich Tolstoi, Ivan Kramskoy
Retrat de Leo Nikolaevich Tolstoi, Ivan Kramskoy

A més, mentre pintava el quadre, l’escriptor impedia a l’artista crear, moure’s constantment, aixecar-se, girar. Per tant, Ivan Nikolaevich va ser capaç de pintar només la seva cara a partir del model, i només llavors de memòria va completar el cos de l’escriptor. Després de quatre anys de negociacions, Lev Nikolaevich va necessitar el mateix temps per pensar si aquest retrat era digne de penjar-lo a la galeria.

El primer robatori va molestar terriblement Pavel Tretiakov (1891)

Potser, allà on es conserven les obres de grans mestres, el robatori és inevitable. La gent està tan disposada que la set de beneficis preval sobre la consciència i l’honestedat. Així, la galeria Tretiakov no es va estalviar amb els robatoris. El primer robatori es va produir aquí un any abans que la galeria fos transferida a la propietat de Moscou. Durant l’inventari, faltaven quatre llenços.

Quin tipus d’història calla, però només se sap que dos d’ells van ser trobats diversos anys després, però encara no se sap la ubicació dels altres dos. Aquest incident va molestar molt el fundador de la galeria que fins i tot va decidir tancar el museu una estona. Però uns anys més tard, les seves portes es van obrir de nou per als visitants.

Danyant la pintura (1913)

Un terrible incident va passar a l'hivern de 1913. Va passar amb el famós quadre de Repin "Ivan el Terrible i el seu fill Ivan el 16 de novembre de 1581". Molta gent coneix aquesta obra d'art amb un nom diferent: "Ivan el Terrible mata el seu fill". L’acte de vandalisme va ser obra del pintor d’icones Abram Balashov, de vint-i-vuit anys. L’home va escridassar el llenç amb un ganivet, fent tres llargs talls a la imatge del llenç, desfigurant els dos personatges.

Danys a la pintura
Danys a la pintura

Per comprovar el seu estat mental, l’home va ser enviat a un hospital mental. Aviat va quedar clar que el seu germà i la seva germana també estaven sent tractats per malalties similars. És cert que Balashov no va romandre allà durant molt de temps, un pare ric i influent el va treure d'allà. Però l'artista va haver de restaurar les cares dels personatges de la imatge. Per cert, aquest terrible incident va provocar més víctimes. El galerista i paisatgista rus Georgy Khruslov es va llançar sota el tren, assabentant-se del que havia passat.

Comerços de llenços falsificats (2004)

En una subhasta a Suècia el 2003, persones desconegudes van comprar un llenç de l’artista holandès Marinus Adrian Kukkuk. Els nous propietaris de la pintura van eliminar-ne diversos detalls clau i van posar la signatura de l'artista rus Ivan Shishkin.

Després d'això, el llenç, sota l'aparença de l'obra de Shishkin "Paisatge amb un rierol", va ser enviat a la galeria Tretyakov perquè els experts confirmessin la seva autenticitat. Van reconèixer la seva autenticitat i la van posar a subhasta a Londres. Però aleshores el llenç va quedar exclòs de la subhasta, tot i que aviat van notar-ne el retoc.

La icona que va causar un escàndol a la galeria Tretyakov (2005)

A la tardor del 2005, el cap del museu, Valentin Rodionov, va confiscar el quadre d'Alexander Kosolapov "Icona-caviar". Això va passar a l'exposició "Art pop rus", situada a l'eix de Crimea. Els feligresos de diverses parròquies ortodoxes de Moscou i els residents de la capital russa es van sentir indignats per aquest treball, afirmant que els sentiments dels creients s’ofenien amb la imatge del marc daurat de la icona plena de caviar negre.

"Icona-caviar" d'Alexander Kosolapov va ofendre els sentiments dels creients
"Icona-caviar" d'Alexander Kosolapov va ofendre els sentiments dels creients

Van enviar una carta enfadada a la direcció del museu, demanant-los que s’ocupessin d’aquesta obra. Per no incitar a l’enemistat religiosa i social, la pintura es va eliminar, perquè el museu estatal hauria de sembrar el bé i el sentit de la bellesa, i no els conflictes socials.

Per cert, aquesta imatge d’Alexander Kosolapov no és l’única d’aquest tipus. Des dels anys setanta, moltes de les seves obres han tingut la direcció artística de Sots Art, que irònicament fa tombar les ments i els tòpics de la gent soviètica. Per exemple, va retratar Cheburashka a imatge del líder Lenin, que promou la cola. I presenta l’escandalós caviar negre com un símbol divinitzat dels desitjos d’una persona nascuda a la Unió.

Uns cent quadres falsos (2008)

En tot moment, les pintures falses han estat un fet bastant comú, en què els estafadors guanyen sumes enormes. Quan el Servei Federal per a la supervisió del compliment de la legislació en matèria de protecció del patrimoni cultural va publicar tres volums de catàlegs de productes d'art falsificats, la galeria Tretyakov també va començar a verificar l'autenticitat de la seva col·lecció.

En el transcurs d’un estudi exhaustiu de les exposicions, es van revelar un gran nombre d’errors d’especialistes en avaluar l’autenticitat de les obres. L'anàlisi es va dur a terme entre les pintures que figuraven al catàleg esmentat. Més de dos-cents quadres van arribar a la galeria Tretiakov per a la seva avaluació, cent setze dels quals van rebre una opinió pericial negativa, ja que no es va confirmar la presumpta autoria d’aquests mestres. I en noranta-sis obres, els experts van cometre un error.

Especuladors d'empleats (2016)

L’hivern del 2016 va passar un incident desagradable a la galeria. El director es va adonar que els empleats de la galeria van comprar entrades per veure les obres d'Ivan Konstantinovich Aivazovsky, per després vendre-les per un import superior. Però gràcies a la investigació del director, es va poder trobar empleats descuidats que especulaven amb els bitllets. Els van acomiadar amb un escàndol perquè els altres es desanimessin a fer alguna cosa així.

El segon dany al llenç d'Ilya Repin (2018)

A la primavera del 2018, es va tornar a intentar l'obra d'Ilya Repin, que s'ha esmentat anteriorment. Just abans de tancar el museu, l’excursionista borratxo va treure un pal metàl·lic de la tanca i el va llençar al llenç. De l’impacte, el vidre protector es va trencar en fragments. Com a resultat, el marc de l'autor es va malmetre i van aparèixer de nou tres talls a la imatge, però ja al lloc on es representa el fill d'Ivan el Terrible.

Fragment d'una reproducció del quadre "Ivan el Terrible i el seu fill Ivan el 16 de novembre de 1581", 1883-1885. Artista Ilya Repin. Galeria Estatal Tretiakov
Fragment d'una reproducció del quadre "Ivan el Terrible i el seu fill Ivan el 16 de novembre de 1581", 1883-1885. Artista Ilya Repin. Galeria Estatal Tretiakov

Aquesta vegada, les cares dels herois del llenç no es van fer malbé. Però el dany total causat pel vàndal borratxo es va estimar en trenta milions de rubles. Segons l’home que va danyar la pintura, ho va fer perquè històricament aquesta obra no és fiable i ofèn els sentiments dels creients. Després del judici, l’home va ser condemnat a dos anys i mig de presó.

Insatisfacció amb les normes dels museus (2018)

L’estiu del 2018 es va establir una nova norma a la galeria, segons la qual està prohibit parlar de treballs d’exposició entre els visitants. Aquesta prohibició es va establir per suprimir les excursions il·legals. Per fer-ho, el personal de la galeria Tretyakov es va adreçar als visitants xerrats amb una sol·licitud per acabar la conversa i, en alguns casos, fins i tot va demanar que abandonés el local.

El primer escàndol associat a la nova norma es va produir quan els professors d'història de la Universitat Estatal de Moscou van venir al museu amb els seus estudiants. I, per descomptat, se’ls va prohibir dir als estudiants res sobre les pintures. Com a resultat, els professors van enviar una carta de queixa sobre la galeria Tretiakov al Ministeri de Cultura. La situació amb aquesta norma va arribar al punt absurd, quan els empleats van demanar a la dona que abandonés el local per informar-los dels quadres als seus fills.. A més d’aquests casos, hi va haver moltes més situacions, però la galeria respon que són capaços de distingir els visitants normals dels guies que proporcionen informació il·legalment als visitants.

El segrest del llenç (2019)

Segrest de Kuindzhi “Ai-Petri. Crimea
Segrest de Kuindzhi “Ai-Petri. Crimea

L’hivern del 2019, un home va prendre l’obra Ai-Petri de Kuindzhi. Crimea . Com va resultar més tard, aquest treball no estava assegurat, ni tan sols estava connectat a l'alarma. Afortunadament, literalment un dia després, el segrestador va ser detingut i el llenç va ser retornat al museu. Al jutjat, l'home va intentar justificar-se dient que ho va fer espontàniament a causa de grans deutes, però va admetre la seva culpabilitat i està disposat a patir un càstig just. Per aquest acte se li va donar tres anys de règim estricte.

Recomanat: