Com es va desenvolupar el veritable destí de la núvia a partir del quadre "Matrimoni desigual" de l'artista Pukirev

2024 Autora: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 00:00

El setembre de 1863, a la següent exposició acadèmica a Sant Petersburg, va esclatar una autèntica sensació. Gràcies al seu primer gran llenç, Vasily Pukirev, ahir llicenciat a l'Escola de Pintura, Escultura i Arquitectura de Moscou, va obtenir immediatament el títol de professor a l'Acadèmia de les Arts. Moscou i Sant Petersburg van estar plens de rumors segons els quals la imatge es va pintar en record de la història d’un amor infeliç. Però de qui? Encara hi ha diverses versions d'aquesta partitura.

La trama de la imatge és extremadament clara i no provoca cap interpretació ambigua. Per descomptat, la simpatia de l’espectador només pot estar al costat de la desafortunada noia: gairebé un nen, el seu vestit blanc sembla brillar al crepuscle de l’església. Sembla que no hi ha secrets i misteris al llenç. Tot i això, el seu fons continua sense resoldre’s fins al final. L'artista va representar diverses persones reals a la imatge, dient que era massa o massa poc. Per exemple, l’amic de Pukirev, l’artista Pyotr Mikhailovich Shmelkov, es troba darrere l’esquena de la núvia i mira directament l’espectador; també hi podeu trobar el cap del treballador de marcs de Grebensky, que va prometre fer de l’artista un marc per a la pintura “que no ha estat mai abans”. Però el millor home (la figura extrema de la dreta), amb tota la seva postura que expressa una insatisfacció evident pel que està passant, té, sens dubte, una semblança retratista amb el mateix Vasily Pukirev. Des dels primers dies de l’exposició, no es van apagar els rumors segons els quals aquest quadre narra realment la tragèdia personal del mateix artista.

No obstant això, segons una de les versions, Vasily Pukirev va retratar el drama amorós del seu amic a la imatge. El jove comerciant Sergei Varentsov estava enamorat d’una noia, però els seus pares van preferir casar la bellesa amb un home de 13 anys més gran que ella. A més, el desgraciat amant es va veure obligat a fer el paper de millor home en aquest casament, ja que estava relacionat amb la família del nuvi. És cert, com a autèntic creador, Vasily Pukirev, per descomptat, va donar dramatisme a la seva obra. El nuvi aquí té almenys trenta o quaranta anys més que la jove núvia. Però per això serveix l'art per revelar els vicis de la societat humana. De fet, la imatge es va "rodar" precisament perquè el fenomen dels matrimonis desiguals en aquella època era, efectivament, una pràctica habitual. Això ja s’ha començat a discutir a la societat, ja que, segons les estadístiques, la majoria de les aliances establertes ja eren tals. El febrer de 1861, fins i tot es va dictar un decret del Sant Sínode que condemnava els matrimonis amb una gran diferència d’edat, però, per descomptat, no va canviar la situació.

Diversos fets indiquen que la versió de Sergei Vorontsov té dret a existir: en primer lloc, el seu parent Nikolai Varentsov en va parlar a les seves memòries. En segon lloc, a l’esbós sobrevivent del quadre, a l’esquena de la núvia també hi ha el millor home amb els braços creuats al pit, que avorreix el nuvi amb una mirada byrònica, però aquí es representa clarament una persona diferent, de fet molt similar a Sergei Varentsov!

Aquesta "substitució de personatges" s'explica pel fet que quan es va pintar el quadre, la situació amb l'amic de l'artista ja havia canviat. Va ser aquest incident vital que no es va convertir en indicatiu i tràgic. El prototip de la núvia tacada de llàgrima era molt feliç en el seu matrimoni desigual, i el jove literalment un any després proposava a una altra dona digna i considerava inadequada la seva "participació" a la imatge com un amant infeliç. En aquesta ocasió, fins i tot es va barallar amb Pukirev i, en el seu cor, va dibuixar barba al millor home … segona versió de la història d'aquesta imatge.

Se sap que el model amb què Pukirev va dibuixar la núvia era Praskovya Matveeva Varentsova (aquí la coincidència dels cognoms amb l'heroi de la versió anterior és realment casual). La nena era la descendència il·legítima d’una família príncep molt noble, que va participar en el seu destí. El fet que l'artista estigués enamorat d'ella i li fes una oferta, escriu el famós descriptor de la vida de Moscou Gilyarovsky:

- V. A. Gilyarovsky. "Moscou i moscovites"

N. A. Mudrogel, l’empleat més antic de la galeria Tretyakov, contractat pel mateix Tretyakov, també va recordar:

És possible que, enamorant-se del seu model, l’artista realment li proposés i fos rebutjat per una família noble, que preferís triar una opció més digna per a la noia. Després d'això, el llenç es va convertir en autobiogràfic i el jove pintor, amb la seva obra, sembla haver aconseguit predir el desgraciat destí de la seva estimada. Aquesta versió va rebre una confirmació inesperada el 2002, quan un dibuix del 1907 del famós artista i professor de Moscou Vladimir Dmitrievich Sukhov va entrar a la galeria Tretyakov. El mateix autor va signar un retrat a llapis d’una dona gran:

Resulta que, fins i tot si la nena estava casada amb un home vell ric, això no li aportava felicitat ni riquesa. Més tard, el mateix Vasily Pukirev va escriure diversos quadres més interessants, però no van repetir l'èxit del seu primer llenç. La vida de l’artista també va acabar sense alegria. La vellesa i la pobresa solitàries van esdevenir el seu destí. Tanmateix, la pintura de Pukirev sembla haver aconseguit fer allò que estava fora del poder del Decret del Sant Sínode. De fet, l'opinió pública ha condemnat la "venda" de núvies a vells rics. Així, Ilya Efimovich Repin va escriure que Pukirev i l’historiador N. I. Kostomarov van admetre als amics que, vist la imatge, va abandonar la intenció de casar-se amb una jove. Tot i que el problema dels matrimonis de conveniència desiguals pertany probablement a la categoria dels eterns.

I en continuació del tema, la història de quins secrets amaguen les pintures de Kramskoy i Vrubel