El conte de fades de Volkov "El bruixot de la ciutat maragda": plagi o en préstec d'una trama?

2024 Autora: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 00:00

Durant diverses generacions de nens del vast territori de l'antiga Unió Soviètica, van créixer en els contes de fades de Volkov. Durant molts anys, en principi, ningú recordava l’existència d’una font primària molt similar, fins que als anys 90 van aparèixer a les prestatgeries traduccions al rus dels contes de fades de Lyman Frank Baum. Des de llavors, la controvèrsia sobre les dues obres no ha disminuït.

Per què va passar?

Sembla que Alexander Melent'evich Volkov era una persona amb un talent molt versàtil: va ensenyar assignatures humanitàries - literatura i història a l'escola, després va prendre seriosament les matemàtiques i es va graduar en física externa i matemàtiques de la Universitat de Moscou. Coneixia 4 idiomes. Acaba de conèixer el conte de fades "Meravellós mago d'Oz" per primera vegada en cursos d'anglès i es va comprometre a traduir-lo per formar-lo. Li va agradar tant la història que va començar a explicar-la en rus als seus fills i després va decidir gravar aquesta traducció. El 1937 va mostrar el manuscrit a S. Marshak i el va apreciar molt. La primera edició del llibre es va publicar el 1939 i contenia una directiva. Tanmateix, durant la nova processó triomfal del llibre, gairebé ningú no recordava aquest moment. Per tant, per a moltes persones el fet de demanar préstecs va ser una sorpresa.

Al principi, molts fins i tot amb irritació van percebre algun tipus d’interpretació incorrecta de l’estimat "Mag" (per cert, va sorgir al principi una situació molt similar amb la nostra percepció de Winnie the Pooh importat), però, una comparació elemental dels textos de les dues obres i les dates de la seva escriptura ens fan pensar en què és el plagi en essència i en què es diferencia del préstec creatiu. Aquesta delicada pregunta en relació amb els contes de fades de Volkov es pot considerar oberta avui. Tothom que participa en la discussió, per descomptat, estima i sap des de la infància que és la nostra estimada Ellie, de la qual ningú en cap cas té intenció de separar-se. Tot i això, els drets d'autor actuals ja estan acceptats per valorar-los i protegir-los. Per tant, les disputes resulten ser especialment calentes.

Motiu 1: tothom ho ha fet abans

El préstec de parcel·les és un procés creatiu realment normal. La nostra literatura coneix molts exemples d’aquest tipus. També podeu recordar La Fontaine, Krylov amb les seves rondalles, Alexei Tolstoi (Buratino), Lazar Lagin (Old Man Hottabych) i Nikolai Nosov (Dunno). Tot i això, cal assenyalar que en cap d’aquests exemples, no només la trama i els esdeveniments principals, sinó també la pràctica totalitat dels personatges van ser prestats tan completament. Dir que Pinotxo és el mateix personatge que Pinotxo només poden ser aquells que mai no han llegit el conte de Carlo Collodi.

Raó 2: les peces segueixen sent diferents

La llista de diferències argumentals és realment llarga. Però en llegir-lo, la validesa d’aquest argument esdevé cada vegada més dubtosa. Si Totoshka parlava o no i si Ellie (Dorothy) era òrfena, això, per descomptat, és molt important. Però per a una obra nova d’alguna manera no s’estén i, de fet, són aquestes diferències les que solen indicar-se com a principals (bé, excepte els noms dels personatges, l’“esquema de colors”de la terra màgica i un parell de capítols). afegit). A més, la llista comença a "reduir-se" encara més: bé, etc. Per cert, Volkov tres vegades, amb cada reimpressió, va canviar notablement la història i la majoria de les diferències van aparèixer només més tard. Malgrat tot, molts creuen que l'autor rus va ser capaç de crear una obra nova, no tant en contingut com en esperit i estil:

Raó 3: La nostra versió russa de The Magician ha estat traduïda a altres idiomes moltes vegades i és coneguda a tot el món

Aquí, realment, no es pot discutir. El llibre es va traduir a 13 idiomes i va ser estimat a tots els països socialistes. campament. Es publica a Alemanya des dels anys 60 i ja ha passat per més de deu reedicions. Curiosament, després de canviar el disseny de l’11a edició el 2005, els lectors alemanys van començar a reclamar activament el retorn a la versió original. I ara el llibre s’imprimeix a Alemanya completament amb el disseny antic i fins i tot amb una posfície sobre les deficiències del sistema capitalista.

En general, aquí potser hi ha l’argument més important: de fet, a tots ens agrada molt el nostre "Mag" amb il·lustracions de Leonid Vladimirsky. Per tant, "hem llegit i llegirem". I ara, ja als seus fills. Per tant, la qüestió de l’autoria és més aviat un discurs acadèmic. A més en aquesta disputa, tothom és lliure de triar la seva posició. Fins ara, fonts oficials utilitzen el terme "escrit sobre la base d'un conte de fades d'un escriptor nord-americà" per descriure el llibre de Volkov.

Resulta que el préstec amistós és un fenomen habitual a la pintura. Llegiu-ne l'article a l'article "Tot el nou és ben robat: plagi, imitació, coincidències, clons en la història de la pintura"