El destí inimaginat de Pavlik Morozov: un drama familiar i quotidià o un assassinat amb matisos polítics?

2024 Autora: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 00:00

Es va convertir en dues vegades víctima de la propaganda política: a l'era de l'URSS va ser retratat com un heroi que va donar la seva vida en la lluita de classes i, en temps de la perestroika, com un informador que va trair el seu propi pare. Els historiadors moderns han qüestionat els dos mites sobre Pavlika Morozovque es va convertir en una de les figures més controvertides de la història soviètica.

Aquesta història va tenir lloc a principis de setembre de 1932 al poble de Gerasimovka, província de Tobolsk. L’àvia va enviar els seus néts a buscar nabius i pocs dies després es van trobar al bosc els cossos dels germans amb traces de mort violenta. Fedor tenia 8 anys, Pavel - 14. Segons la versió canònica generalment acceptada a l'URSS, Pavlik Morozov va ser l'organitzador del primer destacament pioner al seu poble i, enmig de la lluita contra els kulaks, va denunciar el seu pare, que va col·laborar amb els kulaks. Com a resultat, Trofim Morozov va ser enviat a l’exili durant deu anys i, segons altres fonts, va ser afusellat el 1938.

De fet, Pavlik no va ser un pioner: una organització pionera va aparèixer al seu poble només un mes després del seu assassinat. La corbata més tard es va afegir al retrat per a ell. No va escriure denúncies contra el seu pare. La seva exdona va declarar contra Trofim en el judici. Pavlik només va confirmar el testimoni de la seva mare que Trofim Sergeevich Morozov, sent el president del consell del poble, va vendre certificats als kulaks reinstal·lats sobre la postcriptura al consell del poble i que no tenien endarreriments fiscals a l'Estat. Aquests certificats estaven en mans dels txekistes i Trofim Morozov hauria estat jutjat sense el testimoni del seu fill. Ell i diversos líders del districte van ser arrestats i enviats a la presó.

Les relacions a la família Morozov no van ser fàcils. L’avi de Pavlik era un gendarme i l’àvia era un lladre de cavalls. Es van conèixer a la presó, on ell la custodiava. El pare de Pavlik, Trofim Morozov, tenia una reputació escandalosa: era un fester, va enganyar la seva dona i, en conseqüència, la va deixar amb quatre fills. El president del consell del poble era realment deshonest: tots els vilatans sabien que guanyava diners amb certificats ficticis i s’apropiava de la propietat dels desposseïts. No hi havia cap subtext polític en l’acte de Pavlik: simplement donava suport a la seva mare, que el seu pare estava ofès injustament. I l’àvia i l’avi per això ho odiaven tant a ell com a la mare. A més, quan Trofim va deixar la seva dona, segons la seva llei, el terreny va passar al seu fill gran Pau, ja que la família es va quedar sense mitjans de subsistència. Després d’haver matat l’hereu, els familiars podien comptar amb el retorn de la terra.

Una investigació va començar immediatament després de l'assassinat. A la casa de l'avi es van trobar roba sagnant i un ganivet, amb els quals els nens van morir apunyalats. Durant els interrogatoris, l'avi i el cosí de Pavel van confessar el crim: suposadament, l'avi va retenir Pavel mentre Danila el va apunyalar amb un ganivet. El cas va tenir un ressò molt gran. Aquest assassinat es va presentar a la premsa com un acte de terror kulak contra un membre de l'organització pionera. Pavlik Morozov es va proclamar immediatament un heroi pioner.

Només molts anys després, molts detalls van començar a plantejar-se qüestions: per què, per exemple, l'avi de Pavel, un antic gendarme, no es va desfer de l'arma d'assassinat i les traces del crim. L'escriptor, historiador i periodista Yuri Druzhnikov (també conegut com Alperovich) va presentar una versió que Pavlik Morozov va denunciar al seu pare en nom de la seva mare, per venjar-se del seu pare, i va ser assassinat per un agent de l'OGPU per provocar una repressió massiva i l'expulsió dels kulaks: aquesta va ser la conclusió lògica de la història sobre els punys malvats que estan preparats per matar nens en benefici propi. La col·lectivització va tenir lloc amb grans dificultats; l’organització pionera va tenir una mala acollida al país. Per canviar l’actitud de la gent, calien nous herois i noves llegendes. Per tant, Pavlik era només un titella dels txekistes, que intentaven organitzar un judici.

Tanmateix, aquesta versió va provocar crítiques generalitzades i va ser derrotada. El 1999, els familiars i representants del moviment Memorial van fer una revisió d’aquest cas al tribunal, però la Fiscalia General va concloure que els assassins havien estat condemnats raonablement i que no eren objecte de rehabilitació per motius polítics.

L’escriptor Vladimir Bushin està segur que va ser un drama familiar i quotidià sense cap mena de política. Segons la seva opinió, el noi només comptava amb el fet que el seu pare seria intimidat i tornaria a la família i no podia preveure les conseqüències dels seus actes. Només va pensar a ajudar la seva mare i els seus germans, ja que era el fill gran.

No importa com s’interpreti la història de Pavlik Morozov, això no fa que el seu destí sigui menys tràgic. Per al govern soviètic, la seva mort va servir com a símbol de la lluita contra aquells que no comparteixen els seus ideals, i en l'era de la perestroika es va utilitzar per desacreditar aquest govern.

No hi ha menys controvèrsia avui sobre el paper de la història Zoya Kosmodemyanskaya és una heroïna de guerra el nom de la qual ha cobert de mites ridículs.