Què va passar amb el pioner Pavlik Morozov i la seva família i per què el seu nom és sinònim de traïció

2024 Autora: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 00:00

La història de l’URSS recorda els herois d’un pla molt diferent: aquests són els líders de la producció a les primeres pàgines dels diaris i les belleses llengües del Komsomol i els valents pioners … Però tots tenen una cosa. comú: havien de creure sagradament en el socialisme i no estalviar-se per defensar els valors. En aquesta situació, Pavlik Morozov era una persona heroica, i avui s'ha convertit en la personificació d'un traïdor i "informador". Llavors, què va motivar el noi a fer un pas desesperat i el seu acte va tenir una actitud socialista?

La generació moderna gairebé no sap qui és Pavlik Morozov, mentre que abans, sobretot abans de la Gran Guerra Patriòtica, era gairebé el principal heroi positiu, un lluitador desesperat pel socialisme. I això malgrat els anys joves. Un bon exemple del fet que a l’hora de lluitar per una causa justa, no importa l’edat que tinguis.

Qui és Pavlik Morozov, segons la versió oficial

Tenint en compte que el comunista més jove, com a persona històrica, es converteix llavors en una persona llegendària que es posa com a exemple per a la generació més jove, després en un traïdor que va descarrilar tota la família, no és estrany que no hi hagi molta informació oficial sobre ell. A tots els segments històrics que va experimentar el nostre país, com de costum, es van reescriure fets clau i la biografia de Pavlik Morozov no es va deixar de banda.

Amb certa seguretat, només podem dir que va néixer el 1918 al poble de Gerasimovka, situat a la regió de Sverdlovsk, i va escriure una denúncia del seu pare (si escrivia) el 1932. Tot i que seria més correcte dir que va ser aquest any quan Trofim Morozov va ser condemnat, el pare de Pavlik. Actualment, la versió oficial és que Trofim Morozov, el pare de Pavel, era el president del consell del poble, però no es pot dir que complís les seves obligacions laborals amb la deguda diligència. Va ajudar els kulaks i se’n va treure profit, apropiant-se dels desposseïts per si mateix.

El fill del president també va resultar ser un membre polític actiu de la societat, però, aparentment a causa de les seves opinions maximalistes adolescents, va percebre el que estava passant al país massa de prop, sobretot a través del prisma de les opinions de la vida del seu pare. Organitza una organització pionera al seu poble i després escriu una denúncia del seu propi pare, gràcies al qual rep 10 anys d’exili.

No obstant això, alguns historiadors estan segurs que Pavlik mai no ha estat un pioner, perquè ningú no ha establert cap organització pionera al seu poble natal i se li afegeix una corbata per "completar la imatge". Segons les explicacions de l’investigador, que va empresonar l’ancià Morozov, el motiu de la detenció va ser l’arrest de dos camperols que tenien documents amb el segell soviètic del poble. Van explicar que Morozov els havia venut els formularis. Sí, Pavlik va parlar en el judici, però, presumptament, el jutge fins i tot el va aturar perquè el seu testimoni no era especialment significatiu.

Hi va haver, doncs, una denúncia? I per què exactament Pavlik es va convertir de sobte en la persona principal implicada en el cas en la interpretació històrica? El pare ni tan sols va tenir temps de complir un any quan es va trobar el cos de Pavel i el seu germà petit Fyodor al bosc; els nois van ser assassinats quan anaven a recollir baies. L'avi i el cosí dels nois van ser acusats d'assassinat. No obstant això, el kulak local també hi va estar implicat: és l’oncle de l’assassinat. Kulak i el seu cosí van ser afusellats pel que havien fet; el seu avi i la seva àvia, a qui també van reconèixer com a implicats, van ser empresonats. Ja no van ser alliberats.

El pare, per cert, que se suposava que havia de seure durant deu anys, va sortir tres anys després, fins i tot amb l'ordre de fer xocs, ja que va participar en la construcció del canal Mar-Bàltic.

Fins i tot quan es treballa amb dades d’arxiu, els historiadors ensopegaven constantment amb fets conflictius. Així va néixer la versió que Pavlik no va denunciar el seu pare, sinó que simplement va donar testimoni, i és possible que fos sotmès a la pressió dels investigadors, que van insistir que és millor ser informador que el fill d’un traïdor. a la Pàtria.

Volia una vida millor …

Trofim Morozov, poc després del naixement de cinc fills, deixa la seva dona oficial per una veïna. Però, tot i que ja conviu amb una altra dona, el president del consell del poble visitava regularment la seva dona i els seus fills, i els pegava regularment. Ho demostren les històries del professor Pavel Morozov. La mare del noi també va ser maltractada pel seu sogre, que va insistir a conviure, i Tatyana (la mare de Pavel) es va oposar categòricament i va obligar el seu marit a deixar els seus pares.

L’avi i el pare s’oposaven a que els nois rebessin una educació, veient en ells exclusivament la força de treball per a la seva economia. Tot i les prohibicions, a Pavel li agradava estudiar a l’escola i sempre s’esforçava a aprendre a llegir i escriure, fins i tot intentava ensenyar a la seva mare a escriure i llegir. Ben aviat es va començar a sentir com l’home principal i gran de la casa, ja que era el gran dels germans i després que el seu pare se n’anés, moltes preocupacions li van caure a les espatlles.

Després que Trofim fos nomenat president, va començar a vendre certificats falsos a colons especials. Els necessitaven per moure’s lliurement. I molts ho sabien. A més, el nou president no només deculakize, sinó que també va amagar objectes de valor per a ell mateix, de vegades negociat amb els kulaks, va prendre suborns.

Venjança per la mare o la doble versió

Si elimineu la incursió socialista d’aquesta història, podreu veure un noi normal i espantat que intenta amb totes les seves forces ser un protector de la seva pròpia mare. Les forces són desiguals, perquè cal protegir-se del seu propi pare.

Un exemple de fonaments patriarcals, un tirà a qui li agrada beure i netejar el que és dolent, Trofim Morozov va ser un exemple de diligència i decència només a la feina. A casa seva, es va convertir en un tirà que no permetia viure a la seva dona ni a la seva mare. I després es va dirigir completament a una altra dona, deixant la seva dona i els seus fills comuns, dels quals, segons diverses fonts, n’hi havia quatre o cinc. No cal dir que no es tractava només d’un “divorci”, sinó d’una autèntica traïció i vergonya per a tot el districte, sobretot a escala d’un poble rus patriarcal.

L’acte de Pavlik en aquest context va ser una traïció? Qualsevol psicòleg modern explicarà que es tracta d’un intent de protegir la persona més estimada: la mare, per assegurar-se que el pare torna a la família, però que al mateix temps no beu ni batega.

El 1988 es va publicar a Londres el llibre de l’escriptor soviètic Yuri Druzhnikov, a la Unió mai no s’hauria publicat, perquè estava dedicat a la història d’un noi llegendari: "Informer 001 o l’ascensió de Pavlik Morozov. " L’autor no només va realitzar treballs d’investigació documental i va confirmar el drama personal de Pavlik, que va ser causat pel seu pare, sinó que també va presentar una versió segons la qual els nens no eren assassinats per familiars. Suposadament, es va fer per aixecar una onada d’indignació i desencadenar encara més indignació sobre els kulaks. De fet, això és el que va passar. I en la mateixa onada, Pavlik Morozov es va convertir en una figura llegendària. És probable que si no hagués mort tràgicament al mateix temps, el seu paper històric no hauria estat tan inflat.

La tragèdia i el paper històric del jove Morozov

Fins i tot el fet que un sistema convertís el noi en un heroi i l’altre el convertís en un delator i un traïdor, suggereix que el que va passar va ser una tragèdia. Només una tragèdia per al mateix Pavlik, a escala nacional, és un engranatge, que per voluntat del destí es va convertir en una eina de propaganda política molt eficaç. Només Morozov no va ser ni un heroi ni un traïdor, víctima de les circumstàncies, que es va veure obligat a respondre pels errors de tot el sistema.

I si volem ser francs, sabia Paul que el seu pare negociava per obtenir certificats d’esquerres? Per descomptat, com qualsevol altre. No obstant això, l'atenció dels serveis especials no va ser atret per Pavel, sinó pels camperols, que van explicar d'on provenien els seus documents. A més, el noi tenia motius molt més convincents per ofendre’s contra el seu pare, llevat de la política i la diferència de punts de vista sobre la justícia.

Per tant, el pare culpable va complir el temps prescrit i va tornar amb l’ordre, per cert, però Pavlik ja no era viu. Tot i que, recordeu, en aquesta història, és el pare de l’antiheroi. Llavors, per què és un ordre i Pavlik, un ganivet a l’estómac? Fins i tot molts anys després, els historiadors no deixen sola aquesta família, intentant implicar tota la família en noves i noves consideracions del cas. I es neguen una i altra vegada. I és difícil no entendre’ls.

I si va ser immoral per part del sistema soviètic utilitzar un nen per demostrar la crueltat i l’absència de principis dels kulaks, aleshores des del punt de vista de la modernitat tampoc és ètic intentar culpar el sistema socialista del destí trepitjat de el nen, i més encara, per anomenar-lo traïdor.

El paper de la mare es subestima en aquesta història, Tatiana era una dona molt atractiva, però alhora senzilla i amable. En adonar-se que no hi havia ningú que la protegís del seu exmarit, va marxar després de tota aquesta història. Se sap que va sobreviure a la Segona Guerra Mundial i va morir el 1983. Pel que fa als germans, no hi ha una versió exacta del seu destí. Un d'ells va morir al front, d'altres van tornar ferits. Alexey es va convertir en l'únic successor del cognom.

Però el seu destí no és fàcil, va ser capturat durant la guerra i va ser considerat un traïdor, estava casat, té dos fills. Poques vegades va parlar del fet que era el germà de Pavel, va fer pública aquesta informació només quan, després del canvi de poder, també va canviar l’actitud cap a Pavlik Morozov, Alexey no va poder suportar en silenci la injustícia històrica i va intentar defensar l’honor del seu tràgic mort. germà.

Per molt que els herois fossin exaltats a la història de l'URSS, eren tan durs amb els traïdors, fins i tot amb la més mínima sospita. A l'era de la repressió, es va crear un campament especial per a les dones de "traïdors a la pàtria", que incloïa les esposes i les mares de moltes figures destacades.