Alexander Matrosov també conegut com Shakiryan Mukhametyanov: Per què hi ha tantes inconsistències en la biografia d'un heroi de guerra

2024 Autora: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 00:00

Per a alguns, el nom d'Alexander Matrosov s'associa a una gesta inoblidable, per a altres amb sacrifici inexplicable. En la història de Rússia, cada cop hi ha menys herois que no haguessin passat per una reavaluació de valors, i aquest destí no s’ha escapat del noi que va sacrificar la seva vida per una causa comuna. El seu destí militar va ser curt i, malgrat l’heroisme i la memòria dels seus descendents, va ser força amarg. Sí, i la vida anterior a la preguerra no va fer malbé el noi. Qui era Matrosov abans de la guerra i qui va criar l’heroi i per què la seva biografia està plena d’incongruències?

Tan bon punt no van intentar refer la biografia de Matrosov, acusant-lo d’un passat criminal (i quan només ho va aconseguir?), De deserció (amb prou feines les persones que fugen del servei intenten tancar el búnquer amb els pits), i fins i tot fet que no existís cap Alexander Matrosov …

La gesta d’Alexander Matrosov: què va ser

Tothom sap del que va passar aproximadament al camp de batalla en el moment en què Matrosov va decidir sacrificar la seva vida, però les circumstàncies detallades que fan que aquesta història caracteritzi molt l’heroi siguin una informació força poc difosa.

El febrer de 1943, Matrosov va ser posat a disposició del 2n batalló de rifles de la 91a brigada de voluntaris. A mitjan febrer, la brigada es retira, Matrosov mor el 27 de febrer i, després d’aquest dia, canvien les posicions dels rivals. El batalló continua atacant, i hi ha tres metralladores en posició enemiga. Per tant, aproximar-se a la línia enemiga és gairebé impossible. Això significa que els fets del dia en què van morir els mariners van ser punts decisius per a aquest territori i aquest batalló.

El bàndol soviètic envia combatents per eliminar tres búnquers, però és el 1943, ja hi ha combatents amb una experiència de combat seriosa, per tant, no estem parlant del fet que la gent va morir amb seguretat. Més aviat, se’ls va confiar una tasca que els combatents havien d’afrontar. I es van enfrontar, però, només Matrosov va passar a la història, gràcies al nivell de sacrifici que estava disposat a mostrar per aconseguir l’objectiu.

Els alemanys van preparar la defensa diligentment, segons el principi clàssic: es van localitzar tres búnquers per no crear "zones mortes" per al bombardeig enemic. Aquesta disposició de tauler va permetre crear un terreny amb un relleu complex. Els búnquers: un punt de foc, fet de fusta i terra, es construeixen ràpidament i, per regla general, es van excavar al terra, una elevació natural. Fortificat amb troncs i terra negra. Es va instal·lar una porta fiable i forta a la part posterior, de manera que el metrallador estava protegit de la part posterior de l'atac enemic.

Hi havia ventilació al sostre d’aquesta estructura, les armes, disparant, podien omplir una petita estructura de fum. El batalló soviètic no tenia armes potents, ni tancs, res per poder colpejar els búnquers a llarga distància. Per tant, es pren l'única decisió possible: desviar l'atenció amb foc i enviar un grup per destruir els búnquers.

Sharipov, Galimov i Ogurtsov, com alguns dels combatents més experimentats i fiables, van ser escollits per destruir les posicions de tir. Ogurtsov va aconseguir la posició més difícil, de manera que va ser nomenat un jove i àgil Matrosov al seu ajudant. Recordem que l’últim era només el tercer dia al front. Per tant, és extremadament dubtós que el comandament el triï, molt probablement el propi Sasha, de 19 anys, tenia ganes de lluitar. O posseïa les qualitats necessàries perquè el comandant cregués en la seva força.

Sharipov va ser el primer a assolir la seva posició i, a través del sistema de ventilació, va disparar als metralladors. El búnquer estava sota el control del bàndol soviètic. Xàripov va lluitar des d'un lloc de tir ocupat. Galimov va utilitzar armes antitanc i també va prendre possessió del seu punt. Galimov va haver de lluitar activament contra els intents dels alemanys d’apoderar-se del búnquer. Però el tercer búnquer central va espatllar tota la imatge i no va permetre que el batalló fos conduït a l'atac. Ogurtsov va resultar ferit als afores del lloc. Els mariners anaven sols.

Tot i la manca d’experiència de combat suficient, Matrosov, segons el mateix Ogurtsov, va actuar amb força competència: es va arrossegar el més a prop possible del búnquer i va llançar una magrana. Si el llançament era perfecte i colpejava directament a l’objectiu, n’hi hauria prou per eliminar el grup, però tenint en compte que hi havia un bombardeig dens en aquell moment, era simplement impossible arrencar-lo. L'operació de la magrana ha fallat.

Però la magrana va ensorrar una mica el metrallador, el foc es va aturar i el batalló es va aixecar per atacar i després es va reprendre el foc. Per a un batalló, els combatents del qual ja han abandonat els seus llocs d’acollida, això significaria una mort segura. Va ser llavors quan Matrosov, salvant els seus companys, va tancar el búnquer amb ell mateix.

Però aquí sorgeixen preguntes. És gairebé impossible tancar l’embrasatge amb res, inicialment s’instal·la de manera que no es bloquegi durant el bombardeig, és a dir, prou alt. Si una persona, de peu a terra, intenta tancar l’embrasament amb si mateixa, aquest obstacle definitivament no serà suficient durant molt de temps, encara que només sigui perquè el lluitador ferit no seria capaç d’aguantar el cos al punt de cauria. O el cos hauria estat llançat a banda per una ona de xoc en els primers minuts, tenint en compte el nombre de trets i la velocitat de moviment.

Es creu que Matrosov no va tancar l’embrasatge amb ell mateix, sinó la mateixa ventilació. Per exemple, va pujar damunt d'una estructura per disparar l'enemic des d'un forat, però va ser disparat i va caure directament a la ventilació. Llavors, els metralladors haurien estat obligats a obrir la porta i hi va haver foc creuat. En qualsevol cas, les accions de Matrosov, que li van costar la vida i que va decidir sense cap mena de dubte, van permetre al batalló passar de la retirada a l'atac.

Els noms d'altres tres soldats que també van participar en aquesta operació no figuren a la llista de premis de Matrosov. I el mateix Matrosov estava lluny de ser l’únic que va cometre un acte similar. No obstant això, va ser el seu nom el que es va convertir en la personificació de la proesa i la por. Segons informació oficial, es van registrar més de dues-centes gestes similars durant tot el període bèl·lic. A més, Matrosov no va ser el primer. Mikhail Lukyanenko va fer exactament el mateix i va guanyar literalment uns segons, però van ser suficients perquè l’atac tingués èxit.

Shakiryan o, al cap i a la fi, Alexander?

Al districte d'Uchalinsky de la República de Bashkortostan hi ha un petit però pintoresc poble de Kunakbaevo. Cal destacar especialment el fet que, al seu centre, i fins i tot al llarg de la carretera, hi ha un parc en memòria dels soldats caiguts, el lloc central en el qual està ocupat el monument a l’heroi de l’URSS Alexander Matrosov. Tanmateix, Matrosov és conegut aquí com Shakiryan Mukhametyanov, un noi de Kunakbaev i un heroi de la URSS. I és per això que són especialment honrats, actualitzen regularment el monument, cuiden el parc i, sobretot, expliquen als seus fills la gesta d’un noi normal: el seu compatriota.

I la qüestió no és que els locals vulguin estar més a prop d’alguna cosa fantàstica, sinó que és important que els bashkirs coneguin i respectin la memòria d’aquest tipus, de la qual Shakiryan forma part. Per tal de restablir la justícia històrica, el bàixkir va dedicar molt de temps i esforç.

Llavors, d’on va sorgir Alexander Matrosov si hi havia Shakiryan Mukhametyanov? Al cap i a la fi, presumptament Matrosov va néixer a Dnepropetrovsk, vivia en la família d'una tia (els pares van morir durant la revolució), va treballar com a torner. A Dnepropetrovsk, pensen així, hi ha un museu que porta el nom de Matrosov i no es parla de cap Shakiryan allà.

També hi ha objectes històrics al lloc de la mort de l'heroi, però tampoc no hi ha documents que confirmin que Alexandre fos Alexandre. Els documents només restaven en unitats militars. Van ser els treballadors del museu els que van portar al món la versió sobre Shakiryan, el noi de Kunakbaevsky, que és la més creïble actualment. El personal del museu va estudiar a fons tots els documents relacionats amb l’heroi, però van ser les fotografies les que van permetre revelar noves circumstàncies.

Als anys 50, un dels residents a Kunakbaevo va reconèixer el seu compatriota a la fotografia de Matrosov, els altres, que havien presenciat els fets anteriors, van coincidir amb la semblança del noi de la foto amb un noi del seu poble. Els escriptors del bashkir, Anvar Bikchentaev i Rauf Nasyrov, s’hi van unir. En aquell moment, encara hi havia qui recordava la família de Shakiryan, el coneixia de petit.

Aleshores es van començar a recuperar una sèrie d’esdeveniments completament diferents, que van revelar el destí completament difícil del futur heroi. Shakiryan va néixer el quart fill de la família, el dia que va anar a l’escola van ser fotografiats com a record. És poc probable que en aquell moment algú hagués endevinat que aquest tret seria d’un gran valor històric i ajudaria a restablir la justícia.

Als anys 30, la mare del noi mor, el pare no podia fer front de manera independent als fills, a la llar i al dolor que li va caure. Els nens es queden desatesos. Després, el membre més jove de la família és enviat a un orfenat de la regió d’Ulianovsk. És probable que aquesta circumstància li salvi la vida. Al cap d’un parell d’anys, va ser traslladat a l’orfenat Ivanovo i durant la traducció es va confondre amb el cognom. Va ser en aquell moment quan es va convertir en Alexander Matrosov. Segur que ja recordava el seu nom i cognom, però quan estàs sol, sense família ni parents, probablement sigui més fàcil viure a la regió d’Ivanovo per part d’Alexander i no de Shakiryan. Es va convertir en mariner gràcies al sobrenom, van començar a anomenar-lo marí fins i tot al primer orfenat. Els motius del sobrenom no estan clars. Potser això es deu a la semblança amb el seu nom real, o potser només portava una armilla.

Durant la seva infantesa en un orfenat, Sasha-Shakiryan va tenir l'oportunitat de venir al seu poble natal per l'estiu, segons els records de companys del poble, i després va demanar que es cridés Sasha. Les memòries dels vilatans es registren i certificen mitjançant documents. Presumptament, van ser ells els qui es van convertir en el motiu de l’examen a nivell oficial per tal de determinar la identitat d’Alexander Matrosov.

L'examen es va dur a terme sobre la base de fotografies de Shakiryan, un estudiant de primer i Alexander, a partir de documents militars. Un examen forense que va comparar les fotografies va confirmar que les fotografies representen la mateixa persona, però a diferents edats. Així, es pot considerar provat el fet que Alexander Matrosov sigui Shakiryan Mukhametyanov, natural del poble de Kunakbaevo, districte d’Uchalinsky.

Sobre la vida i l'amarg destí del futur heroi

La vida en un orfenat era certament dura i plena de dificultats. Una autèntica lluita per la vida, en què Shakiryan va poder guanyar. Després d’acabar el pla de set anys, el jove és enviat a treballar a la planta. No hi va poder treballar i va fugir, després de ser atrapat va ser enviat a una colònia de treballadors infantils. I pel que sembla, va ser aquest moment de la seva biografia que els descendents van considerar suficient per acusar-lo de gairebé un passat criminal.

Tanmateix, és des d’aquesta institució que és reclutat a l’exèrcit, però primer entra a l’escola d’infanteria. El talent i l’habilitat es van notar clarament en el noi. L'element criminal no seria tan estimat i invertit en la seva educació, ja que el país ja estava en guerra. Allà es va unir a les files del Komsomol.

Shakiryan no va tenir temps de graduar-se en una institució educativa, el país necessitava combatents i va ser enviat a les files de l'exèrcit vermell. Una persona que estudiava a una escola militar va ser tractada amb respecte al front (no en va se li va confiar una missió perillosa). Per què, doncs, en el destí de Matrosov, que era bastant en l’esperit de l’època, però al mateix temps, no hi havia res que no encaixés en el marc de la percepció soviètica dels herois, es va reescriure amunt i avall?

El camarada Stalin es va assabentar de l’acció heroica de Matrosov, ell personalment va ordenar que se li concedís el títol d’Heroi de l’URSS, els documents s’han de preparar a la velocitat del llamp. Al cap i a la fi, se suposava que el cas Matrosov esdevenia un exemple exemplar, per elevar la moral a l’exèrcit. Va ser llavors quan els funcionaris de pressa van inventar una biografia de l'heroi, basada en petits documents enviats des de l'escola. Es va decidir callar sobre l'orfenat, la fugida de la fàbrica i la colònia de treballadors. A més, l’heroi no tenia familiars, a ningú li importaria la veracitat de la informació i els companys d’armes ni tan sols van tenir temps de conèixer-lo adequadament i encara menys de preguntar-li per la vida.

Leonid Lukov, el director de la pel·lícula "Dos soldats", va contribuir enormement a la història fictícia, per descomptat, bella, tràgica i patriòtica. La pel·lícula es basava en la versió oficial, que va ser embellida pels guionistes, el director, es van afegir detalls i matisos que fins i tot Shakiryan es va convertir en un lluitador experimentat. Això no vol dir que la pel·lícula sigui dolenta. Es filma perfectament i realitza totes les funcions que se li assignen: l’espectador es commou, ple de sentiments patriòtics. I què passa amb la ficció, aleshores la pel·lícula és una ficció, no un documental? Quines preguntes hi pot haver?

Llavors, quina diferència marca qui era l’heroi? Shakiryan o Alexander, si la importància del seu acte no és avaluada per la seva nacionalitat. Com ell Sashki, Ivans va morir al costat dels Anvars i Shamsutdins per una causa comuna i una pàtria comuna. I tots són herois, herois i guanyadors. Els habitants d’un petit poble de Bashkir van actuar noble i correctament, d’una banda, retornant l’heroi a les seves arrels i, de l’altra, indicant al monument el nom amb què es va donar a conèixer, que ell mateix va adoptar.

I ja no és tan important que els intents de desenterrar nous fets, denigrar o menystenir l’acció de l’heroi es produeixin amb una freqüència envejable. I això s'aplica no només a Matrosov, sinó també a molts altres. Però, el fet que algú no sigui tan lloat com a herois nacionals menysté l'acte del mateix Lukyanov, que va ser el primer a tancar el búnquer? És clar que no.

L'heroisme no és un xip de negociació per a la història. I si algú va ajudar a derrotar el feixisme en major o menor mesura, llavors és exactament el que mereix ser anomenat.