Com els criminals es van apoderar de la ciutat d’Ulan-Ude després de l’amnistia de 1953 i què va passar allà

2024 Autora: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 00:00

La història domèstica com a ciència sempre ha estat més una eina de propaganda que una història sobre el desenvolupament de l’Estat. No és d’estranyar que moltes circumstàncies no es comprenguin del tot i que es classifiquin els materials que contenen. Les conseqüències de l’amnistia de 1953, en particular el setge d’Ulan-Ude per part dels criminals, s’entenen malament. No obstant això, hi ha testimonis presencials que esdevenen importants per als historiadors i interessants per als contemporanis.

Estiu 1953. Per què Ulan-Ude?

Als anys 30 i 40, el territori de la República Socialista Soviètica Autònoma Buriat-Mongòlia estava cobert amb molts illots del campament de l '"arxipèlag GULAG". El 1937 s’hi va organitzar l’administració local del GULAG. Si durant la guerra el nombre de presos aquí no superava les cinc mil persones, després el nombre de presos augmentà. A principis dels anys 50, hi havia 8 colònies i 5 presons a Buriatia. No obstant això, es tracta de dades oficials, les reals poden diferir cap amunt.

Al territori de la república hi havia un camp de treball de Dzhidinsky, els presoners del qual treballaven a la planta del mateix nom per a l'extracció de mineral i concentrats. El campament va aconseguir guanyar-se una trista reputació, passant a la història com un dels més cruels, malgrat que el nombre de persones que es van celebrar aquí no va superar els 10.000.

Ja al juny de 1953, antics delinqüents van començar a venir a la ciutat. Al principi, es tractava de presoners de camps de treballs forçats que provenien dels assentaments de la fàbrica de vidre i del Melkombinat. Però aquells eren propis, “locals”, i els problemes van ser creats posteriorment no només per les seves forces. Ben aviat van arribar amnisties d'altres camps per "reforçar-les".

La principal afluència d’elements delictius prové de les estacions de ferrocarril. Antics criminals que viatjaven des de Kolyma, a l'Extrem Orient, Mongòlia, es van allotjar a Ulan-Ude, com a principal centre de transport. La majoria no tenien cap lloc per anar més enllà, però aquí ja hi havia prou "amics". Com a resultat, el nombre d’elements delictius va créixer exponencialment. Es van crear grups de bandolers que havien de menjar alguna cosa, entretenir-se i, en general, sobreviure.

Els carrers s’omplien de gent sense habitatge, sense feina, però amb ganes de viure molt bé, segons les idees de la seva ideologia carcerària. Totes aquestes persones, especialment aquelles que no estaven carregades de fonaments morals, havien de viure d’alguna cosa, de menjar-se alguna cosa. A més, l'ànima, pel "enèsim" nombre d'anys de confinament, anhelava gresca, alcohol, dones … Tot això ho van aconseguir per la força.

Dels records personals de Nadezhda Kursheva

Nadezhda Kursheva és advocada de la Federació Russa amb una àmplia experiència en l’estructura judicial. Al principi de la seva carrera, la seva llicenciada a la Facultat de Dret de Kazan va ser enviada a treballar a Buriatia. L’esperança en aquell moment era lleugerament superior als 20. Era el 1951 …

La noia estava inicialment preparada per a les dificultats. Les condicions climàtiques no eren de cap manera còmodes: a l’estiu la calor no era inferior a 30 graus, a l’hivern: fortes gelades. Els jutjats als quals va anar amb controls es trobaven a centenars de quilòmetres de la capital. Calia arribar-hi, i fins i tot en qualsevol clima. Anava a cavall i en un carro de gossos. No és estrany que quan va començar el "fred estiu", Nadezhda hagués aconseguit endurir-se tant físicament com moralment. Quan la ciutat estava inundada d’elements criminals, necessitava aquestes habilitats.

El 1952, tots els camps i presons van ser transferits al Ministeri de Justícia. Els examinadors judicials (per a qui treballava Kursheva) tenen les seves pròpies àrees de responsabilitat, dividides geogràficament. A Buriatia n’hi havia prou, a més, els delinqüents més perillosos es mantenien als camps. Aquells que han estat condemnats per assassinat agreujat. Aquells que han estat prorrogats a causa de assassinats ja comesos en llocs de detenció.

El nombre dels que havien estat “a l’altra banda de la llei” durant molt de temps també es va incrementar pel fet que el 1947 es va abolir la pena de mort. Tres anys després, van començar a utilitzar-lo de nou, però només contra enemics de la gent, traïdors i espies. Els delinqüents reals van rebre sentències de presó i no sempre llargues. Independentment del nombre d'assassinats i circumstàncies agreujants, l'autor podria rebre un màxim de 25 anys.

Kursheva, l'experiència de la qual fa possible comparar moltes capes històriques, inclosa la "dècada dels 90", afirma que mai no ha vist res semblant a Ulan-Ude als anys 50. L'arbitrarietat també regnava a les presons, on els presos havien pres el poder des de feia temps fins al màxim. Eren la categoria de presoners més terrible. No tenien res a perdre i no sentien cap llàstima per la vida d'una altra persona. El camp vivia segons les seves pròpies lleis, que fins i tot els guàrdies armats no s’atrevien a trencar. Per no parlar dels nouvinguts que es van veure obligats a adaptar-se a les normes existents.

Qualsevol mala conducta pot provocar un desmuntatge i un estrangulament, cobert per la part posterior del coll. En aquest cas, qualsevol eina disponible, des de la roba fins a un tros de llençol, es podria convertir en una arma. La tasca dels guàrdies era evitar un avanç a través de la tanca. És a dir, de fet, el filferro de pues és l’únic que protegia la comunitat criminal de la soviètica. No és d'estranyar que qualsevol intent d'escapament fos castigat per l'execució in situ. Probablement, només gràcies a això va ser possible contenir els intents d’èxode massiu. Tot i que també van passar.

Kursheva va supervisar la colònia Dzhida. Abans de permetre a la noia entrar al territori, se li va instruir a fons sobre com comportar-se al territori de la colònia. La norma principal era no establir contacte, no respondre a les preguntes que se li dirigien, ni tan sols girar el cap, ni donar cap senyal de salutació. No tenien permís per portar identificacions, pintes, talons: qualsevol cosa que pogués cridar l'atenció o que s'utilitzés com a arma. Si hi havia una necessitat urgent, cal respondre a qualsevol pregunta en breu: "Sóc advocat".

Els mateixos empleats del camp també van caminar sense armes pel territori on governaven els presoners. Per la senzilla raó que també ell podria ser emportat i els criminals armats representarien un perill molt més gran. Els guàrdies no van interferir especialment en conflictes interns, tret que fos una cosa fora del normal.

Kurseva, a les seves memòries, dóna un colorit exemple que demostra l’arbitrarietat del comportament dels presos. Així, durant una sessió judicial, al voltant d’un centenar de presos es van reunir a la sala d’actes. La sala era bastant gran i no hi havia places per a seure, ja que es van reunir com a espectadors de la sessió del tribunal de demostració. Durant el judici, un nouvingut va ser introduït al vestíbul. Els presoners de seguida van començar a burlar-se d’ell, es van despullar i van començar a compartir la seva roba. Van lluitar, intentant allunyar-se els uns dels altres. Els guàrdies no van poder fer res amb els causants de problemes, observant en silenci el que passava.

L’única tasca del guàrdia era evitar fugides. No obstant això, la taiga va fer front a aquesta tasca molt millor que els guàrdies paramilitars. Al voltant d'un miler de presos van poder escapar desmantellant els maons. En aquell moment, era una setena part de tots els presoners. Per organitzar la captura de presoners, normalment hi participaven subdivisions d'unitats militars, era impossible fer front a aquesta tasca de forma independent. Tanmateix, fins i tot en aquests casos, no tenien pressa per detenir els fugits. A l’hivern, van morir a la taiga pel fred, durant la resta de l’any es van convertir en preses d’animals salvatges. Cinc-cents quilòmetres de bosc de taigà eren més terribles que qualsevol arma.

Comandes de campament per a tota la ciutat

Des dels primers dies de l’amnistia, no només van sortir al carrer els condemnats per infraccions lleus. De fet, segons el decret, només s'hauria d'haver concedit la llibertat a aquells a qui la pena de presó fos inferior a cinc anys. Mentrestant, entre ells, a causa de la imperfecció del sistema judicial i de processament, hi havia delinqüents seriosos, el lloc dels quals era definitivament entre reixes. Com a resultat, a principis d’estiu, Ula-Ude va començar a omplir-se de criminals de tota mena.

La majoria dels alliberats no tenien ni habitatge ni parents que els esperarien. No tenien on anar i les seves ànimes exigien una vida alegre. A més, per a molts d’ells, l’amnistia era una aventura divertida, una manera de divertir-se a la natura i tornar als lliteres habituals. El personatge de massa també va jugar un paper. Si normalment un condemnat entrava a la societat soviètica i es veia obligat a viure segons les normes generalment acceptades, ara sortien en grups i mantenien les seves actituds morals i ètiques.

Els criminals són de Kolyma i Magadan, però els pitjors, de Mongòlia Interior. Aquesta és una regió independent de la Xina, on es van localitzar diversos camps. Normalment contenien aquells que eren atrapats per un article seriós, especialment reincidents perillosos. Alguns d’ells també van poder ser alliberats.

Tot i això, no importa ni qui hagi pogut ser alliberat exactament gràcies a aquesta amnistia. A jutjar per la forma en què Kursheva descriu la vida dels camps, podria "arreglar" qualsevol ciutadà. Els que volien sobreviure es van veure obligats a aprendre a viure segons les lleis penitenciàries, empenyent tot allò humà més profund en si mateixos. Per tant, fins i tot si es tractava de persones que van cometre delictes menors, estant massivament al carrer, van continuar comportant-se de la mateixa manera que al campament. És cert que les seves víctimes no eren companys de cel·la, sinó gent del poble normal.

El nus ferroviari d’Ulan-Ude va ser la primera gran ciutat per a la majoria dels presos d’ahir. Molts es van quedar aquí un parell de dies, altres van decidir quedar-se. Sigui com sigui, el creixement del crim a la ciutat simplement va batre tots els rècords. Les víctimes eren ciutadans innocents. Les autoritats locals van reaccionar davant la nova situació transferint totes les institucions a barracons.

Els empleats no anaven a casa, sinó que dormien en bressols al lloc de treball. Les finestres dels primers pisos es van reforçar segons el tipus militar: van construir barricades, els metralladors estaven de servei. Tot i això, la posició dels funcionaris governamentals no era encara la més difícil. Els habitants de la ciutat es quedaven sols amb els condemnats i sovint es veien obligats a resoldre els seus problemes pel seu compte.

Massacres de gent corrent, carrers deserts, finestres tapiades, col·lecció de cadàvers al matí: això s’ha convertit en la realitat d’una ciutat que abans era pròspera. Els agents de policia no només no van poder fer front, sinó que van preferir no portar uniformes i moure's en grups i armats.

La situació es va fer pràcticament militar. De fet, les autoritats locals van admetre la derrota davant la corrent corrent del crim. L’únic que podien fer eren altaveus de carrer amb una advertència que és millor no sortir al carrer, tancar portes i finestres.

Però aquestes mesures eren ineficaços, ja que la majoria de botigues, cafeteries i altres instal·lacions ja havien estat saquejades. Els condemnats van assetjar els albergs i van organitzar violacions massives de treballadors industrials. Els assassinats, els pogroms s’han convertit en la norma. Tot això va sortir amb els antics criminals, ja que la policia no va poder fer front a aquesta afluència.

L’escriptor i historiador Buryat, Alexander Pakeev, en la seva història "Pecats" escriu que els habitants deixaven els gossos fora de les cadenes, que a la caiguda de la nit recollien a corre-cuita els seus llençols poc assecats i instal·laven barricades i trampes a prop de les portes. Els delinqüents van passejar per la ciutat a la recerca de víctimes i beneficis; els residents van intentar una vegada més no sortir de casa.

Exèrcit contra criminals

La ciutat va viure en aquest estat de setge durant diverses setmanes. Les tropes internes no van poder fer front a l’onada del crim. La situació es va resoldre només després que les tropes de les regions veïnes vinguessin al rescat. De fet, les tropes no tenien dret a disparar per matar, però només se'ls va donar aquesta ordre. Els delinqüents van ser afusellats al carrer, com gossos perduts. Hi havia un toc de queda a la ciutat i tothom que la violava va ser afusellat. Ningú ni tan sols va intentar esbrinar cap a on i per què anava una persona a la nit.

Encara es desconeix quants criminals (i potser no només ells) van morir a Ulan-Ude durant aquest enorme escombrat. Els documents, si n’hi hagués, es van amagar immediatament sota l’encapçalament “secret”.

Després d'aquesta neteja, la ciutat encara no va tornar a la seva vida anterior. Però ja no hi va haver pogroms massius ni assassinats de gran renom. La limitació de l'amnistia es va adoptar al juliol. Ja no s'aplicava als reincidents i als lladres. Per tant, això va suspendre una mica el curs de l'amnistia.

A gairebé totes les colònies del país, la situació amb els presoners era extremadament difícil. De tant en tant esclataven disturbis i revoltes. A la colònia Dzhida, com en moltes altres, es van dur a terme execucions demostratives dels que van intentar escapar o van cometre crims al camp. El tiroteig davant la línia de la resta de presos va tenir un efecte educatiu i els condemnats es van calmar.

Tot i això, la vida a la ciutat es dividia en "abans i després". Les conseqüències d’aquest terrible mes no només van ser somiades pels ciutadans durant molt de temps, sinó que també van tenir conseqüències molt tangibles. En comparació amb 1952, el 1953 la taxa de criminalitat a la regió va augmentar gairebé un 7,5%. Aquestes xifres no es poden qualificar d’objectives, ja que la majoria dels delictes ni tan sols es van registrar. El nombre de robatoris ha augmentat 2, 5 vegades.

Alguns dels delinqüents es van establir a la ciutat, perquè l’augment del delicte es va convertir en la norma fins al 1958. El treball dels policies de Buriat ja es mesurava en centenars de detinguts. Només el 1955 es van descobrir més de 80 grups criminals.

L’amnistia de 1953 té un altre costat. La cultura de les presons s’ha convertit en una part de la vida quotidiana. Els joves van començar a imitar els condemnats, a romantitzar la vida del campament, a comunicar-se amb l '"assecador de cabell". Les dessuadores amb els doblers tancats, les sabatilles als peus nus i les gorres de corbs marins han passat a formar part de les subcultures juvenils. No obstant això, això es va observar a tot el país, les lletres de la vida a la presó, l'argot i els tatuatges es van convertir en símbols de llibertat i rebel·lió.