Com la historieta "Frozen" va motivar els investigadors a resoldre el misteri del pas Dyatlov

2024 Autora: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 00:00

Han passat més de sis dècades des d’aquesta tragèdia, però la causa exacta de la mort de turistes joves, forts i experimentats no està clara. Segons la classificació adoptada en aquell moment, la seva campanya hivernal de major grau de complexitat es va dedicar al proper congrés del PCUS i va acabar tràgicament la nit del 2 de febrer, no gaire lluny d’un passi sense nom, que més tard va rebre el nom de el pas Dyatlov. Aquest misteriós i terrorífic cas va tenir una petita possibilitat de ser resolt amb una petita i inesperada ajuda … de Walt Disney.

A excepció d’una persona del grup, un instructor del campament, un antic soldat de primera línia, la resta tenia poc més de vint anys. Eren estudiants i graduats de l’Institut Politècnic Ural, esquiadors del club turístic d’aquest institut de Sverdlovsk. Excursionistes experimentats, excursió ben planificada. Per què va acabar tan tràgicament?

Per què la gent va saltar a la gelada amarga mig vestida?

Quan el grup de turistes no va tornar a l’hora prevista, va començar la recerca. El 25 de febrer es va trobar una tenda de campanya buida i arrencada del grup de Dyatlov. Dins hi havia moltes coses càlides, mantes, motxilles de turistes, eines, menjar, documents … Només hi havia gent a la tenda.

Les primeres víctimes només es van trobar el 26 de febrer. Portaven roba interior, sense barrets ni sabates. La resta es van trobar només al maig, quan es va començar a fondre la neu. La investigació continuava molt dur. Era del tot incomprensible per què la gent de sobte començava a córrer nua al fred. I no per la sortida de la tenda, sinó tallant-la des de l'interior per l'altre costat. En una gelada de gairebé trenta graus, això va suposar una mort segura. A més, al principi es movien junts, en un grup organitzat, i després es dispersaven en diferents direccions.

Lesions estranyes

L'examen forense va documentar múltiples fractures costals i altres lesions greus. Es va trobar que tots eren in vivo, però també es va trobar que era impossible aconseguir-los com a conseqüència de la caiguda. La font havia de tenir la potència d’un cotxe que corria a gran velocitat o una forta onada explosiva. Entre altres coses, es van trobar substàncies radioactives a la roba.

En tot el cas hi va haver tantes ambigüitats i incoherències que ja durant la investigació hi va haver un gran nombre de disputes. Actualment, no s’aconsegueix aquesta forta picabaralla sobre el que es va convertir en la veritable causa de la mort de turistes. En total, hi ha més de dues dotzenes de versions: des d’una allau, un llamp de boles, una intoxicació amb gasos desconeguts fins a un atac de presos fugits, un xoc amb les forces especials del KGB, proves de noves armes, reunió amb Bigfoot o extraterrestres, tota mena de fenòmens paranormals.

Desastre natural o assassinat?

Cap de les versions encara no s'ha confirmat al 100%, cap d'elles pot explicar aquesta tragèdia. La majoria dels investigadors estan a favor d’una allau. Diuen que els propis turistes ho van provocar, tallant el pendent per muntar una tenda. Això ha passat. Aleshores la neu va apretar amb la part massiva de la tenda, ferint a la gent que hi havia i aixafant les seves coses. Per això, van haver de tallar la sortida.

Només aquesta versió, tot i que sona molt versemblant, no resisteix les crítiques. Si hi havia una allau, per què els rescatadors no van trobar cap prova d’això? La tenda estava arrugada, però no coberta de neu. Fins i tot hi havia un pal d’esquí sobre el qual s’aguantava. L’estufa estava tranquil a l’interior. Per què l’allau, si n’hi havia, no la va aixafar? …

Sigui com sigui, però l’interès per resoldre el misteri d’aquesta terrible tragèdia no disminueix fins als nostres dies. La mort de turistes als Urals del Nord continua sent un misteri. És possible que el secret no sigui en absolut detectiu.

Simulació per ordinador i retorn a la versió original

Dos investigadors van decidir mirar la tragèdia del 1959 amb ulls moderns. Per fer-ho, van utilitzar el modelatge per ordinador i un enfocament prestat als animadors de Frozen!

L'enginyer geològic rus Alexander Puzrin i l'expert en models Johan Gom van decidir demostrar que el misteriós incident no era tan misteriós. Van identificar dos aspectes que contradiuen la teoria de l’allau: l’absència de signes d’allaus i les lesions anormals dels turistes. Combinant informació de registres històrics amb models analítics i simulacions detallades, la parella va treballar la tragèdia pas a pas.

Al principi, es va suposar que la muntanya no era prou escarpada per a una allau. Va resultar que això no és del tot cert. Segons els càlculs dels experts, el pendent correspon als indicadors mínims. El principal escull va ser que van passar gairebé nou hores entre la instal·lació de la tenda i l’allau. Per què va trigar tant? I sense nevades? Aquí Gom i Puzrin assenyalen els vents "katabàtics". Es tracta d’embuts d’aire increïblement ràpids que es mouen sota la influència de la gravetat. És possible que això portés al fet que la neu pujava pel pendent. Segons aquesta versió dels fets, els mateixos turistes van incórrer en la mort fent una rasa al vessant. Aquesta acció aparentment insignificant, necessària en molts casos, podria desestabilitzar el gel.

Les investigacions han demostrat que una capa oculta de neu fluixa descoberta pels socorristes el 1959 podria donar a qualsevol allau un pendent relliscós cap avall. La topografia d’aquest passi és molt enganyosa. Aquest paisatge ha estat capaç de confondre fins i tot el millor del millor en alpinisme. Gom i Puzrin creuen que fins i tot una petita quantitat de neu va ser suficient en aquest cas per destruir el campament i després desaparèixer per motius naturals. Adscriuen radiació radioactiva al tori de les làmpades. Els investigadors no afirmen ser la veritat última. Però la seva suposició té dret a la vida.

Què hi té a veure la historieta "Frozen"?

L'aspecte més sorprenent de la investigació va ser Frozen. L’entusiasta Gom estava tan intrigat per l’espectacle CGS de Disney que va viatjar a Amèrica per veure com es feia aquesta pel·lícula d’animació. Aquest mètode finalment es va convertir en una part integral de la modelització del que va passar al pas Dyatlov.

Una nota menys màgica en aquesta història van ser les proves del cinturó de seguretat de General Motors. La companyia va utilitzar els cadàvers per demostrar la gravetat variable dels accidents. Els resultats van resultar ser una informació molt útil per a Goma i Puzrin. Tot i que sembla improbable que les ferides tan brutals dels excursionistes siguin causades per l’acceleració de la neu i el gel, les noves investigacions demostren que és molt possible.

Molts trobaran que l’explicació no és convincent. Al cap i a la fi, realment necessiteu tenir molta por de quedar-vos sense la roba de gelades severes. Els membres del grup es van atacar o van intentar ajudar el millor que van poder? Gom pensa això últim. Sigui com sigui, l'incident al pas de Dyatlov va rebre una altra explicació senzilla. La veritat potser mai no se sap.

La història humana guarda molts secrets. Llegiu el nostre article sobre quins secrets guarda Nemo: el lloc més misteriós de la Terra, que s'ha convertit en un cementiri per a naus espacials.