Com va intentar Brezhnev ser amic del poble soviètic i quins són els "temps vegetarians"

2024 Autora: Richard Flannagan | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 00:00

El període del socialisme desenvolupat (1964-1985), que va ser declarat “l’estancament de Brezhnev” després del canvi del sistema social i social el 1991, es caracteritza tant per un augment del benestar material de les persones com per un fort declivi de la nombre de dissidents arrestats. Va ser sota Leonid Brejnev que el sistema de càstigs massius va ser substituït per un sistema de recompenses d’incentius, que va marcar els “temps vegetarians” d’Akhmatov.

Com es va adaptar el govern "Brejnev" a la gent? Poc tracte entre el govern i la gent

El regnat de Brejnev (1964-1982), l'anomenat "estancament de Brejnev", es pot considerar com un procés d'adaptació mútua de les autoritats i del poble a les noves condicions de vida. El politòleg i economista nord-americà J. Robert Millar va donar una definició d'aquesta coadaptació, anomenant-la "Little Deal". Segons la seva opinió, l’essència de l’acord era que, tot i garantir la seguretat social de la població i un cert nivell de benestar, l’Estat va tolerar una baixa productivitat laboral, una economia oculta i la presència de propietats privades en forma de llars privades entre agricultors col·lectius.

El poble soviètic, fins i tot abans de les conclusions de Millar, va derivar la principal condició per a aquest acord: "Que pretenguin que ens paguen i pretenem que estem treballant". Aquestes paraules mostraven clarament la lleialtat dels ciutadans cap a les autoritats i parlaven de l’adopció de normes oficials en lloc del desconeixement de l’estat de l’incompliment de determinades bases i normes socialistes.

L’especificitat d’aquest període va consistir en l’absència d’enfrontament entre la gent i les autoritats, ja que l’adaptació del “top” i del “bottom” es va produir principalment per desig mutu. Les autoritats preferien la propaganda ideològica a les repressions polítiques a gran escala, així com un sistema d’encoratjament material i moral per a qualsevol activitat pel bé del país. Al seu torn, la gent suposadament va assimilar els ideals i valors socialistes bàsics, en haver-se adaptat, de fet, a viure simplement en la situació política interna actual.

"Temps vegetarians": o rebuig a la repressió com a eina eficaç per millorar la "comprensió mútua" entre el govern i la gent

No hi ha dubte que l’èxit de Little Deal va consistir, en primer lloc, en la negativa de les autoritats estatals a utilitzar càstigs massius per a les creences polítiques. Així, durant el regnat de Leonid Ilitx Brejnev, els resultats de les activitats del KGB es van caracteritzar pels indicadors més baixos durant tot el període de l’existència del sistema socialista.

A tall de comparació: en l'època de Khrushchev (1956-1965), sota l'article "Agitació i propaganda antisoviètica", més de 570 "polítics" eren condemnats a presó anualment. Durant els anys d '"estancament", el 1966-1980, 123 persones antisoviètiques van ser condemnades per l'ordre i en el període que va del 1981 al 1985: menys de 120 persones a l'any.

Tot i que no tots els dissidents van complir condemnes a la presó –alguns d’ells van ser sotmesos a tractament psiquiàtric obligatori–, les estadístiques sobre el nombre d’enemics del poble arrestats van caure dràsticament. Això va passar per la substitució de les pràctiques repressives per un "processament" preventiu amb un component ideològic.

Recordant les paraules d’Akhmatova, es tracta del període de la regla de Brejnev que es pot parlar del “temps vegetarià” - quan, en lloc del castigador “pal”, va començar la “pastanaga” en forma de sistema de recompenses i incentius. per ser utilitzat amb èxit notable.

El creixement constant del benestar del poble rus és el segon component del curs Little Deal

El segon Little Deal fonamental és l’orientació del curs econòmic cap al creixement del benestar de les persones. Segons el mateix secretari general, les seves principals preocupacions eren "el pa per a la gent i la seguretat del país". A jutjar pels registres de treball, el líder de la URSS deia la veritat: en primer lloc, estava preocupat pel nivell de subministrament d'aliments als ciutadans i, en conseqüència, en segon lloc, pel desenvolupament de l'agricultura en totes direccions.

D'acord amb això, es va prestar especial atenció a l'estat de l'economia personal dels agricultors col·lectius i a la planificació realista del sector agrícola. Després d’haver identificat els punts febles que dificulten la producció agrícola, el lideratge de la Unió va desenvolupar un curs per millorar l’equipament tècnic i augmentar l’ús de fertilitzants químics, establir tasques específiques per als propers cinc anys, planificar independentment la rotació de cultius per part de les empreses agrícoles i introduir l’autor -relacions de suport.

Brejnev creia que, enfortint la posició econòmica de les granges col·lectives i estatals, era possible aconseguir una reducció del cost de tots els productes agrícoles. Els seus càlculs van resultar ser correctes: el creixement econòmic de la producció agrícola va provocar un augment de la gamma de productes alimentaris econòmics, així com un subministrament ininterromput dels mateixos.

Com la política de Little Deal va afectar la vida de la població soviètica i del propi govern

El resultat del "petit acord" va ser una millora real en la vida dels ciutadans soviètics, a la qual s'esforçava el poder suprem del país. No obstant això, després d’aquest curs, el lideratge del PCUS va caure en una trampa: la retenció de preus baixos dels aliments, combinada amb un augment dels salaris amb una productivitat insuficient, al llarg del temps, va tenir un impacte negatiu en l’economia de l’economia nacional.

Juntament amb la satisfacció de les necessitats alimentàries, la gent té nous materials. La idea de construir el comunisme, per la qual es va crear el nou sistema social, va ser substituïda pel desig de tenir símbols d’una vida “bella”: roba cara, cotxe, electrodomèstics de prestigi … cosa inabastable ahir, la gent en volia més.

Paradoxalment, la preocupació de Brejnev per "el creixement constant del benestar material de la gent" va conduir a la perestroika. Després d’haver-se convertit en una formalitat verbal, la idea de construir el comunisme va passar a l’oblit, deixant lloc a relacions exclusivament mercaderia-diners i a un consumisme il·limitat.

I també és interessant coneixeu el romanç prohibit de la neboda de Brejnev.